Вирок № 82423896, 13.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/182/19 Справа №447/794/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Зварича М.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Крупчака Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12015140250000271 від 18.03.2015 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 20.12.2006 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2007 звільнення від відбування покарання засудженого скасовано та направлено його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2006 року; 09.12.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим: 20.12.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2007 року звільнення від відбування покарання засудженого скасовано та направлено його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2006року; 09.12.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини за таких обставин:

Так, в ніч з 15 на 16 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслудванням час, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 , у якого залишився ночувати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку бензопили марки «StihlMS 270» потужністю 2,6 Вт, вартістю 900 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_2 , чим заподіяв майнову шкоду на суму 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 12.06.2015 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території недіючого дитячого садочку №9, який розташований за адресою м. Новий Розділ Львівська область, пр. Шевченка, 326, намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «ОКСІ БАНК» (ЄДРПОУ 09306278), а саме 1 чавунний радіатор опалення, бувший у використанні, загальною кількістю 9 секцій, вартістю 450 гривень, який він виявив на землі біля одного із вікон адміністративної будівлі садочку. Під час перенесення чавунного радіатора з подвір`я садочку за межі території дитячого садка, ОСОБА_1 був помічений та виявлений працівниками міліції, внаслідок чого, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку в лікаря - нарколога з 11.2001 року з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання опіатів, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий: 20.12.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2007 звільнення від відбування покарання засудженого скасовано та направлено його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2006 року; 09.12.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 71 КК України приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2010 року та обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Термін покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: Карбовнік І. М.