Рішення № 82423867, 10.06.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1054/16-ц 2-др/441/2/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 441/1054/16-ц, провадження № 2/441/22/2019 за її позовом до ОСОБА_3 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 , в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Галичанівської сільської ради Городоцького району /ХХ сесії У скликання № 468 від 24 жовтня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою на передачу земель у власність ОСОБА_3 »

Визнати незаконним та скасувати Державний акт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер 01.08.450.00032 від 19.12.2008 р. на право приватної власності ОСОБА_3 на площу земельної ділянки 0.2500 га по АДРЕСА_1 , надану йому для обслуговування та будівництва житлового будинку.

Зобов`язати ОСОБА_3 знести огорожу - паркан з метало-профілю по довжині 17.90 м., висоті 2.50 м. який встановлений на відстані 1.3 м. від зовнішньої стіни належного їй на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_2 .

В ході судового розгляду позивач неодноразово збільшувала позовні вимоги.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним, задоволено частково. Зобов`язано відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди, шляхом перенесення огорожі - паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0.48 см з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . В решті позову позивачу відмовлено.

30.05.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила додатково зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області внести в план - схему Державного акта серія НОМЕР_2 від 19.12.2008 р. виправлення, вказавши, що вона є суміжним користувачем по довжині 60 метрів замість третьої особи у справі ОСОБА_4

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Аналізуючи всі встановлені в суді обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що під час розгляду вказаної справи позивачем не було заявлено вимог щодо яких просить постановити додаткове рішення.

З огляду на зазначене та те, що суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 30.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає відмові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 441/1054/16-ц, провадження № 2/441/22/2019 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним - відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено до 14.06.2019.

СуддяН. І. Яворська