Рішення № 8242298, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/73726.11.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Простягнення 13319,13 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Васюк В.В. дов.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»10806,30 грн. страхового відшкодування, 1257,67 грн. пені, 271,79 грн. 3% річних, 983,37 грн. індексу інфляції.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року із транспортним засобом ВАЗ 11193, належним гр.. ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 стався страховий випадок. Вищезазначений транспортний засіб було застраховано у закритому акціонерному товаристві "Страхова Компанія "Галактика" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 23.05.2008р. №01/02-038-00568.

За умовами вищевказаного пункті 4 договору страхування вигодонабувачем є відкрите акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Солом'янське відділення №5445.

У пункті 5 вищезазначеного договору сторони визначили, що об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника/вигодонабувача, які не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом предметом даного договору є надання страховиком послуг з страхування певних ризиків, які у випадку їх настання можуть негативним чином вплинути на майновий стан (майнові інтереси) страхувальника.

Пунктом 6.1. договору страхування сторони погодили, що за цим договором страховими випадками є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок наступних страхових ризиків пов'язаних із пошкодженням чи знищенням ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 8 договору передбачено суму збитку, що не відшкодовується у разі настання страхового випадку і встановлюється окремо по кожному страховому ризику за пунктом 6.1. договору безумовна франшиза становить 0,5 %.

Відповідно до п. 9.2. договору визначено, що на перший рік страхування страхова сума складає 49 200 грн.

Страхова сума на кожний наступний рік страхування дорівнює ринковій вартості ТЗ, розрахованої згідно із діючою Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України і зазначається у Додаткових угодах до цього Договору.

У пункті 17.1. договору страхування визначено програму страхування (Опція А), відповідно до якої при частковому пошкодженні ТЗ страхове відшкодування сплачується у розмірі витрат на його повне відновлення за вирахування франшизи, але з урахуванням того, що страховик страховик несе відповідальність лише за ту частину пошкодження застрахованого ТЗ, що відповідає відношенню страхової суми до вартості застрахованого ТЗ на час настання такого пошкодження.

У підпункті 19.4.3. пункту 19.4. договору обумовлений обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим Договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ.

Згідно із підпунктом 21.2.3. договору сторони домовились, що виплата страхового відшкодування у всіх інших випадках, до якого відноситься і пошкодження ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснюється протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів.

Підпунктом 21.3.1. договору страхування визначено, що страхове відшкодування виплачується із врахуванням франшизи, зазначеної у п. 8 цього договору.

Відповідачем на адресу вигодонабувача було надіслано лист №02-5/2448 від 10.12.2008 p., яким страховик повідомив щодо прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування у розмірі 10806,30 грн. та складання страхового акту №2083/09.

Враховуючи що випадок було визнано обґрунтованим страхувальник взяті на себе зобов'язання щодо Договору виконав належним чином.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором страхування наземного транспорту від 23.05.2008 р. №01/02-038-00568, і як наслідок призвели до порушення приписів Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування" та інших нормативно-правових актів, що регулюють зазначені правовідносини.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування-це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інши умови договору.

Дана норма кореспондується із ст..979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із договором страхування від 23.05.2008 р. №01/02-038-00568 страхова сума на перший рік страхування становить 49200,00грн. (п.9.2 договору), яка відповідає дійсній вартості транспортного засобу на момент укладення зазначеного договору страхування

Отже, суд погоджується з розрахунком позивача, який вірно вирахував розмір страхового відшкодування в даному випадку. Розмір прямого збитку, який зазнав страхувальник дорівнює суму в розмірі 10806 грн.30коп.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, лист відповідача від 10.12.2009р., суд прийшов до висновку, що позивач правомірно звернувся до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 10806 грн.30коп.

В силу ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У пункті 22.1. договору страхування передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного Стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 1257,67 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 271,79 грн. та 983,73 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено витрати на інформаційно - технічні послуги в сумі 325 грн., інформаційні послуги повинно було бути сплачено у розмірі 236 грн., тому зайво сплачена сума послуг підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) на корить Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) 10806 (десять тисяч вісімсот шість) грн. 30 коп. сума страхового відшкодування, 1257 (одну тисячу двісті пятдесят сім) грн. 67 коп. пені, 271 (двісті сімдесят одну) грн.. 79 коп. 3% річних, 983 (девятсот вісімдесят три) грн. 73 коп. індексу інфляції, 133 (сто тридцять три) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно -технічні послуги в сумі 89грн.00коп. Оригінал меморіального ордеру № 132982-001 від 23.10.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 31.12.2009р.