Ухвала суду № 82422051, 14.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1512/19

Провадження № 1-кс/647/512/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р. розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП Масюка О.П. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000380 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Масюк О.П. звернувся до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області з погодженим з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Іщуком Ю.С. клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230090000380 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 07 на 08.06.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території поля № Р-5, розміщеного в 500 метрах від с. Шляхове, Бериславського району, Херсонської області, з дощувальної машини «Renke» викрали 114 бувших у користуванні дощовиків, з котрих 82 дощовика, з маркуванням «USA, PATENTED SENNINGER, I-WOD UP3, 10 PSI 0,69 BAR PRESSURE Regulator, SENNINGER irrigation inc, 1/2 - 15 GPM, PSR 1.9-57 LPM» та 32 дощовика з маркуванням « 10 PSI, @ 4-16 GPM , PN 0227110, LK PLASTIK» на загальну суму біля 100 тисяч гривень, котрі належить ФГ «Юкос і К» (ЄДРПОУ-34174889), чим спричинила ФГ «Юкос і К» матеріальний збиток.

За даним фактом 08.06.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.06.2019 року в період часу з 04.25 до 05.00 годин на ділянці дороги по вулиці Бериславська в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено два мішки, коричневого кольору та в багажнику вказаного автомобіля ще два поліетиленові мішки в котрих знаходилися 114 бувших у користуванні дощовиків, з котрих 82 дощовика, з маркуванням «USA, PATENTED SENNINGER, I-WOD UP3, 10 PSI 0,69 BAR PRESSURE Regulator , SENNINGER irrigation inc, 1/2 - 15 GPM, PSR 1.9-57 LPM» та 32 дощовика з маркуванням « 10 PSI, @ 4-16 GPM , PN 0227110, LK PLASTIK».

В ході проведеного вищевказаного огляду вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , в салоні якого знаходяться 114 бувших у користуванні дощовиків, з котрих 82 дощовика, з маркуванням «USA, PATENTED SENNINGER, I-WOD UP3, 10 PSI 0,69 BAR PRESSURE Regulator, SENNINGER irrigation inc, 1/2 - 15 GPM, PSR 1.9-57 LPM» та 32 дощовика з маркуванням « 10 PSI, @ 4-16 GPM , PN 0227110, LK PLASTIK», належних ФГ «Юкос і К».

Враховуючи той факт, що вищевказані предмети є предметами, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктами кримінально протиправних дій, 10.06.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , в салоні якого знаходяться 114 бувших у користуванні дощовиків.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи той факт, що вищевказані предмети є предметами, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктами кримінально протиправних дій, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду клопотання слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

08.06.2019 року в період часу з 04.25 до 05.00 годин на ділянці дороги по вулиці Бериславська в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході якого вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , в салоні якого знаходяться 114 бувших у користуванні дощовиків.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що власником автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним володілцем автомобіля є ОСОБА_2 , уповноважений власником автомобіля на підставі довіреності від 16.06.2015 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна - речових доказів.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , в салоні якого знаходяться 114 бувших у користуванні дощовиків, з котрих 82 дощовика, з маркуванням «USA, PATENTED SENNINGER, I-WOD UP3, 10 PSI 0,69 BAR PRESSURE Regulator, SENNINGER irrigation inc, 1/2 - 15 GPM, PSR 1.9-57 LPM» та 32 дощовика з маркуванням « 10 PSI, @ 4-16 GPM , PN 0227110, LK PLASTIK», мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бериславського ВП Масюка О.П. про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , в салоні якого знаходяться 114 бувших у користуванні дощовиків, з котрих 82 дощовика, з маркуванням «USA, PATENTED SENNINGER, I-WOD UP3, 10 PSI 0,69 BAR PRESSURE Regulator, SENNINGER irrigation inc, 1/2 - 15 GPM, PSR 1.9-57 LPM» та 32 дощовика з маркуванням « 10 PSI, @ 4-16 GPM , PN 0227110, LK PLASTIK», який полягає у забороні розпорядження вищевказаним майном у будь-якій особі.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Р.Р.Волошин