Ухвала суду № 82421880, 10.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8849/19

Провадження № 1-кс/592/4849/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., слідчого - Марченко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Марченко О.Ю. про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудове розслідування за ч.2 ст.382 КК України розпочато за фактом того, що головний бухгалтер ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_1 та директор ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, з 2014 року умисно не виконують рішення судів, що набрали законної сили, при стягненні коштів з ДП «Сумський облавтодор», в наслідок чого законним інтересам завдано шкоди.

За ч.1 ст.388 КК України розпочато за фактом того, що керуюча відділенням «Сумське №1» ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_3 упродовж періоду часу з 18.10.2017 по 01.03.2018 здійснювали банківські операції з коштами ДП «Сумський облавтодор» на рахунку підприємства, на які відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області накладено арешт.

Установлено, що 21.05.2018 відділ примусового виконання рішень Управління ВДВС ГТУЮ в Сумській області звернулось з повідомленням до прокуратури Сумської області, щодо того, що в ході здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №39309743, щодо стягнення заборгованості з ДП «Сумський облавтодор» на загальну суму 9132395,91 грн. установлено факти умисного невиконання рішення суду, в наслідок закриття старих рахунків та відкриття нових, які використовувались для здійснення господарських операцій, незважаючи на дію постогнав про арешт всіх рахунків підприємства та його філій в даному банку.

Допитаний з даного приводу головний державний виконавець управління ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_4.

Таким чином, для встановлення всіх обставин справи та можливості прийняття остаточного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №39309743, розкрити банківську таємницю, щодо документів про відкриття рахунків ДП «Сумський облавтодор» в ПАТ «Мегабанк», накладення на них арешт та проведення операцій з грошовими коштами на даних рахунках.

Після отримання даних документів необхідно провести допит відповідних посадових осіб ДП «Сумський облавтодор» в ПАТ «Мегабанк».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Продовження строку розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 5 ст. 294 цього кодексу визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате 21.05.2018р., 07.06.2018р. було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, клопотання надійшло на адресу суду 07.06.2019 року , а розглядається судом 10.06.2019р., тобто поза межами визначеного нормами КПК України строку, більш того, жодних достатніх обґрунтувань для продовження строку слідчий не надав, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Марченко О.Ю. про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Катрич