
Справа №592/9050/19
Провадження №1-кп/592/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Мартиненко Я.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Оксененко В.Г., потерпілої ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 12019200440001097 від 16.04.2019 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 11.06.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,запобіжний захід обрано тримання під вартою до 17.06 .2019 року
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.06.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, розглянуто 14.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Оксененко В.Г., та потерпіла ОСОБА_2 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до шести років, зареєстрований в м. Суми, але не проживає за місцем реєстрації, судове слідство не розпочате, перебуваючи на волі може незаконно впливати на поерпілих та свідків, які судом не допитувались, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Оксененко В.Г. в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про заміну обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на визнання ним своєї вини та щирого каяття.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.
З урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, та скоїв злочин під час розгляду іншого кримінального провадження у суді, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів до 12 серпня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 липня 2019 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Оксененко В.Г., захисника Оксененко В.Г., представника потерпілого КУ "Сумська ЗОШ №4 СМР" Воробйової Г.М., представника потерпілого КУ "Сумський ДНЗ № 1 Ромашка" Малишевської В.О., представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" Герасименко Л.Г., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2
Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглядітримання під вартою строком на шістьдесят днів до 12 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити в прокурору Сумської місцевої прокуратури та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 82421813, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9050/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: