Ухвала суду № 82421269, 14.06.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/576/19

Провадження № 2/353/330/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олешівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олешівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, тоді як у позовній заяві посилається на те, що спадкодавець посвідчила на її ім`я та ім`я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт. Проте, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують відмову від прийняття чи не прийняття спадщини за заповітом.

До цього ж, у позовній заяві відсутні відомості, з посиланням на докази, про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Так, заявницею додано до матеріалів справи постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тоді як позивачкою не додано до матеріалів справи документів, які б підтверджували відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Тобто, в порушення вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», до заяви не додано належним чином оформленого та завіреного документу про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння.

Крім цього, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та відсутні посилання на докази, що підтверджують обґрунтування родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також у позовній заяві вказано, що 11.12.2001 року ОСОБА_5 заповіла на ім`я дочки ОСОБА_6 половину належного їй майна, тоді як з матеріалів справи вбачається, що заповіт посвідчений на ім`я ОСОБА_1 .

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте в порушення вищевказаних норм позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутня ціна позову, з розрахунку від вартості майна, на яке позивачка просить визнати право власності.

Так, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року № 658 «Про затвердження Порядку ведення Єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2018 року за № 677/32129 (далі – Порядок), введено в дію в експлуатацію Єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості подібного до об`єкта оцінки майна. Згідно п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку суб`єкти оціночної діяльності зобов`язані за результатом визначення оціночної вартості об`єкта оцінки складати звіт про оцінку майна та вносити до Єдиної бази інформацію з нього за формою, встановленою цим Порядком, через авторизований електронний майданчик.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами майнового харакрету становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано звіту про оцінку, внесеного до Єдиної бази даних звітів про оцінку, стосовно вартості спарного домоволодіння, що не дає суду можливості встановити ціну позову та розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який в подальшому підлягає розподілу між сторонами в порядку ст. 142 ЦПК України, та який у разі необхідності слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31214206009451, одержувач коштів – УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО- 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім цього, в порушення ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача – юридичної особи), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для позивача та відповідачів – фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують понесені позивачкою судові витрати по справі, згідно наданого розрахунку суми судових витрат.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів є звичайними ксерокопіями і не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олешівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на будинковолодіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна