Ухвала суду № 82421235, 14.06.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/114/19

Провадження № 1-кп/347/130/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

захисників: Шваюк П.В., Краснюк В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000005 від 16.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000005 від 16.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог ст.290 КПК України, зокрема в частині надання можливості обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що органом досудового розслідування в повному обсязі зроблено не було. А також заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строку тримання під вартою, так як термін дії обраного раніше запобіжного заходу спливає 22.06.2019р., а провадження по справі по суті ще не розпочиналось.

Обвинувачений та його захисники в частині повернення обвинувального акту прокурору не заперечили.

Що стосується продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 заперечив вважає за можливе застосування більш м`якшого запобіжного заходу.

Захисники Краснюк В.В. та Шваюк П.В. висловились проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження їх підзахисному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що на даний час відпали ризики, які визначені ст.177 КПК України, тому відносно останнього слід обрати запобіжний захід інший не пов"язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає клопотання прокурора підставними та такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин:

В ході проведення попереднього розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам не надано можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі як того вимагає ст.290 КПК України.

За положенням п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокуророві, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частинами 1, 12 статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За наявності обставин, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, та для виконання вимог передбачених ст.290 КПК України, суд з урахуванням територіальної юрисдикції місцевих прокуратур, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні , що внесено в ЄРДР за № 12019090130000005 від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підлягає поверненню керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, для усунення недоліків.

Так, 22.04.2019р. ухвалою Косівського районного суду щодо ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів до 16 год. 22.06.2019р.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, а також ті обставини, що судове провадження розглядом фактично ще не розпочиналось, враховуючи , що ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, крім того судом розглянуто клопотання про повернення обвинувального акту та з метою забезпечення виконання процесуальних дій по даному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за № 12019090130000005 від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернути керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Продовжити щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів, а саме по 16 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскарження протягом семи днів з моменту її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.