Ухвала суду № 82421205, 14.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10325/19

Провадження № 1-кс/344/5652/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., прокурора Балкового В.В., слідчого Карпець Р.В., адвоката Оленченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Оленченко О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 555 900,00 грн., на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 240,00 грн.; скасування покладеного на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав, та додатково зазначив, що на час розгляду клопотання в кримінальному провадженні суттєво зменшилися наявні ризики, підозрюваний жодним чином не перешкоджав дієвості даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного в обґрунтування доводів та вимог клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів - до 28 лютого 2019 року включно.

Визначено заставу в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 555 900 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

5) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею,судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя звертає увагу на те, що подане захисником підозрюваного клопотання не містить, і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили, що необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у визначеному вищевказаною ухвалою слідчого судді розмірі та з покладенням визначених слідчим суддею обов`язків на теперішній час відпала.

Фактично вся мотивація поданого клопотання зводиться до незгоди захисника підозрюваного з відповідним процесуальним рішенням слідчого судді про застосування запобіжного заходу, зокрема, незгоди із визначеним розміром застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу ризики. Стороною захисту не доведено, що зазначені ризики зменшилися, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для зміни раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 201, 203, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.06.2019 року.

Слідчий суддя Г.В.Домбровська