Рішення № 82421006, 07.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8141/18

Провадження № 2/202/970/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

7 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пікос А.О., представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з 4 березня 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року шлюб між ними розірваний. 28 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Станом на 01.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 24092,25 грн. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності. 15.01.2018 року відповідач попросив у дочки мобільний телефон, який до теперішнього часу не повернув. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям.

За цих підстав позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста дніпропетровська від 4 квітня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 7 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Представники органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (служби у справах дітей) у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом із матір`ю, яка займається її розвитком та вихованням.

З матеріалів справи, зокрема характеристики з місця навчання дитини та довідки державної виконавчої служби про заборгованість зі сплати аліментів, вбачається, що відповідач вихованням та утриманням дочки не займається.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач не займається вихованням дочки ОСОБА_4 , не цікавиться її життям, матеріальною не утримує.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 5/5-80 від 03 квітня 2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 , а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 17 травня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко