Ухвала суду № 82420807, 14.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1436/19

(1-кс/199/1521/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. від 13 червня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000190 від 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Пожидаєвої Я.Г., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2019 о 20.56 годині до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 з заявою про те, що 03.02.2019 приблизно о 17.00 годині її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з двору будинку АДРЕСА_1 і пішла до магазину, але до теперішнього часу не повернулась. Страждає на втрату пам`яті. (ЖЄО № 3292).

04.02.2019 за даним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12019040630000190 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 05.04.2019 за вих. № 45.10/2212 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сведюк Д.Ю. щодо звернення до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до технічної інформації мобільного зв`язку, а саме трафіку за полем «А» та за полем «Б» з мобільного терміналу з номером IMEY НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не відповідає, хоча виклики йдуть.

З метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), якого його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив суд надати дозвіл слідчому або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме трафіку за полем «А» та за полем «Б» з мобільного терміналу з номером IMEY НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 30.12.2018 до 00:00 години 12.06.2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000190 від 04.02.2019 року, що 03.02.2019 до АНД ВП ДВП звернулась гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 близько 17.00 пішла з будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась її мати гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. (ЖЄО № 3292).

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Надання тимчасового доступу здійснити слідчим, які здійснюють досудове розслідування згідно поданих доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвої Я.Г. від 13 червня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040630000190 від 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Пожидаєвій Я.Г або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме трафіку за полем «А» та за полем «Б» з мобільного терміналу з номером IMEY НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 30.12.2018 до 00:00 години 12.06.2019 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя