Рішення № 8241974, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/24322.12.09 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» До           1. Акціонерного товариства закритого типу «Промінвестресурс»

2. Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Простягнення 13753,67 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Холод О.

Від відповідача 1. не з’явились

                    2. Марко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Промінвестресурси»матеріальної шкоди в розмірі 13753,67 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача-2 10810,01 грн. страхового відшкодування. Від стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Промінвестресурс»(відповідача-1) 2943,66 грн. відмовився, і відмова прийнята судом.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 25.06.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору Страхування № 0040564 від 03.07.2007 року укладеного між Страхувальником ДП «Регал Петролеум Корпорейшен Україна»та Страховиком AT «Українська пожежно-страхова компанія», було застраховано транспортний засіб (ТЗ) «Лексус», д.н.з. 33384 КТ.

Однією з підстав здійснення страхового відшкодування за згадуваним вище договором є пошкодження (знищення) ТЗ та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - страховий випадок.

По вині Захарченка Юрія Олександровича водія ЗАТ «Промінвестресурси», такий страховий випадок наступив 19.01.2008 року.

А саме, на бульв. Дружби Народів м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген»д.н.з. АА 2043 ВС який належить ЗАТ «Промінвестресурси», порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з об'єктом страхування транспортним засобом «Лексус», д.н.з. 33384 КТ.

В результаті страхового випадку - ДТП, Страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 14323,67 грн., на підставі висновку Страхового акту № 34 від 03.03.2008р.

За умовами Страхового договору та Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту (автокаско) діючих в AT «УПСК»останній сплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13753,67 грн.

Грошові кошти у відповідності з заявою страхувальника були перераховані на розрахунковий рахунок ДП «Регал Петролеум Корпорейшен Україна».

Згідно Договору Страхування № ВА/6262929 від 24.07.2007 року укладеного між Страхувальником ЗАТ «Промінвестресурси»та Страховиком HACK «Оранта», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За твердженням позивача, згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, - до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача-2 на відшкодування збитків в розмірі 10810,01 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги до відповідача-2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача-1 2943,66коп., провадження у справі підлягає припиненню на п.4 ст.80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від вимог до Акціонерного товариства закритого типу «Промінвестресурс».

Керуючись ст. ст. 49, п.4.ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 60, код ЄДРПОУ 25943688) 10810,01 грн. страхового відшкодування.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частини позову про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Промінвестресурс»провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписане: 20.01.2010