Ухвала суду № 82419158, 13.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6181/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінексперт»

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будброк»

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції»

третя особа 3: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексперт», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будброк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції», Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 вересня 2018 року витребувано докази у ТОВ «Фінексперт», треті особи ТОВ «Будброк», АТ Комерційний банк «Надра».

Разом з тим, ТОВ «Фінексперт» не надано письмового документу, згідно якого підтверджується факт надання ТОВ «Будброк» ОСОБА_1 , до підписання договору купівлі-продажу цінних паперів № 38 БВ/01 від 02.02.2015, інформації визначеної відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повторне витребування вказаного доказу.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів в ПАТ КБ «Надра», а саме дані щодо кількості осіб-клієнтів ПАТ КБ «Надра», які протягом часу з 25.01.2015 по 05.02.2015 скористалась правом на дострокове розірвання депозитного договору в односторонньому порядку та отримали свої депозитні вклади в зазначений проміжок часу та кількості осіб-клієнтів ПАТ КБ «Надра» протягом часу з 25.01.2015 по 05.02.2015, уклали з ТОВ «Фінексперт» договори купівлі-продажу цінних паперів та видали банку розпорядження про списання коштів на користь ТОВ «Фінексперт».

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно виходить за межі предмету та підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будброк» (ідентифікаційний код 33996974, місцезнаходження: 04053, провулок Несторівський, буд.6, місто Київ) належним чином завірені копії:

- письмового документу, згідно якого підтверджується факт надання ТОВ «Будброк» ОСОБА_1 , до підписання договору купівлі-продажу цінних паперів № 38 БВ/01 від 02.02.2015, інформації визначеної відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Роз`яснити посадовим особам вказаних юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 15 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин