Ухвала суду № 82419012, 11.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18255/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куцого С.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42018000000001932, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 прокурор відділу Генеральної прокуратури України Куций С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 31.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, речі за адресою: АДРЕСА_1, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: SOAEJ1HLCO2421; жорсткий диск марки «Seagate» s/n: 5WA55W4; флеш накопичувач s/n: 1300113605G04G.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його приаеродромної території, з метою подальшої забудови за попередньою змовою з посадовими особами Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова», Петропавлівська - Борщагівка сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, ПП «Євро - Сервіс» (ЄДРПОУ 32753962) та Девелоперської Компанії ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102), які здійснили відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб для забудови приаеродромної території аеродрому «Чайка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесена ухвала № 757/1331/19-к про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування офісу ПП «Євро-Сервіс», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна (3-го Інтернаціоналу), буд. 103.

31.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва був проведений обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено, жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: SOAEJ1HLCO2421; жорсткий диск марки «Seagate» s/n: 5WA55W4; флеш накопичувач s/n: 1300113605G04G.

Постановою слідчого від 05.02.2019 вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети та речі, що вилучені під час проведення обшуку 31.01.2019 у офісному приміщенні ПП «Євро-Сервіс», з метою забезпечення їх збереження та інформації, яка міститься на них і яка може мати доказове значення для досудового розслідування.

Прокурор, який повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Власника майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, на яке просить накласти арешт прокурор, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 15.01.2019.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, а відтак клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куцого С.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42018000000001932 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Бортницька