Ухвала суду № 82418851, 12.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1323/19

ун. № 759/1086/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника позивача Содоль А.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аргумент-Консалтинг» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аргумент Консалтінг» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

15.06.2015 р. відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Аргумент Консалтінг» до ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2018 р. вказане заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку на 14.08.2018 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2018 р. підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

11.06.2019 р. представником відповідача подано до суду зустрічний позов за вимогами якого просить в задоволенні вимог ТОВ «ЮК «Аргумент Консалтинг» відмовити в повному обсязі, ухвалити рішення про закриття провадження по справі та договір №30 від 01.06.2012 р. визнати припиненим за вимогою замовника, у зв`язку з неналежним виконанням з боку виконавця.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник відповідача, скориставшись своїм процесуальним правом, подав до суду 24.10.2018 р. заперечення на подану позовну заяву, 15.05.2019 р. доповнення до заперечень на вказану позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, представником відповідача, при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статтей 193, 178, 175, 177 ЦПК України, а саме, порушено строк для подання зустрічного позову до суду, зустрічний позов жодним чином не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачено у встановленому законом порядку судовим збором, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 60, 126, 175, 177, 178, 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 - повернути заявнику.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук