
пр. № 2/759/892/19
ун. № 759/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
при секретарі Медвідчук В.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників третьої особи Хомутенко Ю.Д., Гуценко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.
16.05.2019 р. позивачем подано до суду повторне клопотання про розгляд нерозглянутих клопотань про витребування доказів та про застосування заходів процесуального примусу щодо осіб, якими не виконано ухвали суду ро витребування доказів.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та необхідність його задоволення з врахуванням заявлених позовних вимог як основного так і зустрічного позовів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Однак, в даному випадку судом не вбачається з боку директора СЗШ №215 зловживання правами та не добросовісного виконання покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст. ст. 43, 84, ст. 143, 146, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Середньої загальноосвітньої шкоди №215 м.Києва належним чином завірену копію особової справи копію та медичної картки учня 3-Б класу Рудько Борислава Юрійовича, а також наявну в школі інформацію щодо кількості пропущених уроків даною дитиною з зазначенням причини пропуску.
Витребувати з Середньої загальноосвітньої шкоди №215 м.Києва належним чином засвідчену копію наказу №161 від 31.08.2016 р. «Про забезпечення безпеки учнів закладу».
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетину кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва в період з 2016 р. і по час виконання ухвали суду.
В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині - відмовити.
В задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.
Витребувані докази подати в строк до 03.09.2019 до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.П`ятничук
Судове рішення № 82418782, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/119/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: