Рішення № 82418698, 25.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4259/17

пр. № 2-др/759/9/19

25 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди,

встановив :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2018р. було частково задоволено позов до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено до стягнення на користь ОСОБА_1 : з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 62806 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди (страхове відшкодування); з ОСОБА_2 1000 грн. франшизи. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. .Питання про розподіл судових витрат постановлено вирішити в окремому судовому засіданні.

20.12.2018р. справа направлена до Київського апеляційного суду, для розгляду апеляції Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення у справі.

Разом з тим, позивач 18.01.20129р. подала заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2019р. справу повернуто до суду першої інстанції, для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем на забезпечення розгляду справи за вимогами майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 932 грн. 86 коп. Від сплати судового збору за вимогами немайнового характеру позивача звільнено відповідно до закону.

Крім того, позивач поніс витрати на правничу допомогу, що знайшли своє підтвердження документами, в сумі 10000 грн. З огляду на матеріали справи, суд вважає витрати на правову допомогу такими, що відповідають наданим послугам.

Виходячи з прийнятого у справі рішення, наведені судові витрати мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Решту витрат суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,270 ЦПК України, суд

ухвалив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» / м. Київ, бул. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ 9086 (девять тисяч вісімдесят шість) грн. 58 коп. на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ 144 (сто сорок чотири) 67 коп. на відшкодування судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів, з дня його винесення.

Головуючий Сенько М.Ф.