Ухвала суду № 82418500, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29130/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в службових приміщеннях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованих у не житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 4201800000002986 від 28.11.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку вказує, що на час нотаріального посвідчення договору № 1 відступлення прав за Іпотечними договорами від 18.04.2019, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був обізнаний про злочинні наміри невстановлених осіб щодо заволодіння шахрайським вищевказаними об`єктами нерухомості. Крім того, є підстави вважати, що в своєму службовому кабінеті ОСОБА_5 може зберігати оригінали документів, що були надані сторонами для його укладення та реєстрації вказаного договору, правовстановлюючих документів на вищевказані об`єкти нерухомості та інші предмети, речі та документи що мають значення для досудового розслідування.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ТОВ «Планета LTD» (19036437), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ),

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей та документів буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться за вказаною слідчим адресою, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

Поряд з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення таких речей як комп`ютерна техніка, засоби зв`язку, пристрої для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі), мобільні телефони, що використовувались під час вчинення злочинів та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення, гроші та інші цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів прокурору третього відділу процесуального керівництва управління досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , прокурору третього відділу процесуального керівництва управління досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованих у не житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ТОВ «Планета LTD» (19036437), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналу договору № 1 відступлення прав за Іпотечними договорами від 18.04.2019 укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ «Українська інноваційна компанія» та додатків до нього, документів, що були надані сторонами для його укладення та реєстрації, правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,18 га, кадастровий номер 3221483301:01:009:0651, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянка площею 0,0260 га., кадастровий номер 3221483301:01:009:0995, за адресою: АДРЕСА_3 ; трьохсекційну групу відпочинкових котеджів, загальною площею 495,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 та буд. АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:1246, за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, копії сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 в яких зареєстровано правочини з приводу переходу права власності по вказаним вище об`єктам нерухомості.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2019 року о 08-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1