Рішення № 8241803, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/58002.12.09 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у м. Києві ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 565976,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О., Іваненко І.П.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 350418 від 9 квітня 2002 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом вересня 2007-червня 2009 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 липня 2009 р. 492362,30 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 62190,07 грн., три проценти річних з простроченої суми 11423,66 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог змінив предмет спору, заявивши про оплату електричної енергії за період вересня 2007-серпня 2009 років, зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 456782,49 грн.,збільшив розмір вимог в частині стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 69785,06 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 13936,47 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав, його представник в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 квітня 2002 р. між сторонами по справі укладено договір № 350418 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов’язався постачати електричну енергію до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору, а останній –щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Строк дії договору відповідно до умов п. 13 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2002 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за вересень 2007-серпнень 2009 років, довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 41510819,61 грн., а також оплати відповідачем одержаної електричної енергії у розмірі 1054037,12 грн. з урахуванням переплати за договором, що мала місце станом на 1 вересня 2007 р.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 456782,49 грн. боргу (41510819,61-1054037,12), 69785,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13936,47 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового та не житлового фонду” Дніпровської районної у м. Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 456782,49 грн. боргу, 69785,06 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13936,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 54050,39 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар