Постанова № 82417761, 06.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1628/19

Провадження № 1-кс/487/4486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

прокурора Бучка О.О.,

захисника Форостенка О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєва А.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєв А.В., за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, до 02.08.2019 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000048 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 02.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. ОСОБА_1 до теперішнього часу обіймає посаду заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому має вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень слідчого ізолятору, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; може і далі виказувати прохання про надання неправомірної вигоди за дострокове звільнення з карцеру, подальше непоміщення ув`язнених до карцеру з надуманих підстав та утримання у добре обладнаних камерах слідчого ізолятору.

Окрім того, на теперішній час в установах Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебуває ув`язнений ОСОБА_3 , на якого підозрюваний може незаконно впливати, використовуючи надану йому владу та службове становище.

Підозрюваний ОСОБА_1 має стійки професійні службові зв`язки з працівниками правоохоронних органів в Одеській області та з іншими структурними підзрозділами органів державної влади, повністю заперечує свою причетність до вчиненого ним злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на необгрунтованість підозри, заперечував проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Форостенко О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, невідповідність вимогам ст.ст 155, 156 КПК України, оскільки до клопотання не були долучені наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду та його посадові обов`язки; прокурором не доведено, яким чином підозрюваний може заважати проведенню слідчих дій.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За змістом ст. 157 КПК України при розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що на теперішній час Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019161010000048 від 04.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 368 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що перебуваючи на посаді заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" ОСОБА_1 в один із днів листопада 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, однак не пізніше 10.11.2018 р., переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_3 , який 22.10.2018 р. був поміщений до ДУ "Одеський слідчий ізолятор", за непоміщення до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, вирішив скористатись наданою йому владою та службовим становищем. З метою досягнення злочинних намірів, ОСОБА_1 , не пізніше 23.11.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступивши у злочинну змову зі старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , розробив план дій з метою приховання вчинення злочину, відвівши в ньому для ОСОБА_2 роль пособника, який сприятиме вчиненню ним злочину шляхом проведення перемовин з ОСОБА_3 щодо умов та порядку передачі грошових коштів у якості неправомірної вигоди за подальше непоміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

Постановою № 2042 про поміщення ув`язненого у карцер ув`язнений ОСОБА_3 , 1974 р.н., за грубе порушення режиму був поміщений до карцеру на 10 діб з 10.11.2018 по 20.11.2018. У подальшому постановою №2071 про поміщення ув`язненого у карцер ув`язнений ОСОБА_3 за грубе порушення режиму був поміщений до карцеру на 10 діб, з 22.11.2018 по 30.11.2018.

У свою чергу, ОСОБА_2 23.11.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, під час спілкування з ОСОБА_3 , який був поміщений до карцеру, виказав останньому вимогу надати для себе та ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій, з використанням наданих ОСОБА_1 повноважень, а саме: за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору, а у разі ненадання грошових коштів погрожував, що ОСОБА_1 у межах своїм повноважень буде ініціювати питання щодо подальшого утримання ОСОБА_3 за надуманими підставами у карцері ізолятору.

Надалі, ОСОБА_2 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 , періодично заходив до карцеру, де утримується ОСОБА_3 , та запитував про готовність передати у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США йому та ОСОБА_1 за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

У подальшому, розуміючи протиправність вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів.

Постановою № 349 про поміщення ув`язненого у карцер ув`язнений ОСОБА_3 , 1974 року народження поміщений у карцер з 27.02.2019 на 10 діб.

28.02.2019 року ОСОБА_2 , діючи на виконання раніше визначеного злочинного плану за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_1 , надав ув`язненому ОСОБА_3 , який перебував у карцері ізолятору, шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, який напередодні самостійно надав ОСОБА_3 , номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 доларів США.

З метою виконання вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ув`язнений ОСОБА_3 у телефонному режимі попросив свою цивільну дружину ОСОБА_5 перерахувати на банківську картку, номер якої надав йому ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 53 600 гривень за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

01.03.2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_5 за проханням свого чоловіка ОСОБА_3 , який діяв за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перерахувала на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 53 600 гривень за дострокове звільнення, подальше не поміщення ОСОБА_3 до карцеру та утримання у добре обладнаній камері ізолятору.

02.03.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальном упровадженні до п`яти місяців, до 02.08.2019 року, до закінчення якого необхідно провести значну кількість процесуальних дій: отримати висновок судової відео-звукозаписної експертизи, отримати розсекречені ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ "Лайфселл", допитати у якості свідка ОСОБА_6 , співробітників ДУ "Одеський слідчий ізолятор", звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації по банківським карткам, які вилучені 01.03.2019 року під час проведення обшуків, встановити і допитати інших свідків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання.

В примітці до ст. 45 КК України встановлено, що злочини, передбачені ст. 368 КК України є корупційними.

Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину з використанням службового становища. Обіймаючи посаду заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, наявні ризики того, що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-які із службових документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_1 та інших осіб слідчим суддею не встановлено. Посилання на позбавлення ОСОБА_1 доходів для утримання сім`ї не є визначальними обставинами та безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 157, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 2 місяці, до 06.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10.06.2019 року.

Слідчий суддя Т.А.Карташева