Ухвала суду № 82417753, 13.06.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/933/19 Провадження №1-кс/478/184/2019

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Поліщук С.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Войчак Р.В., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що 06 червня 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись біля будинку №188, розташованого по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, шляхом вільного доступу заволодів мопедом марки «Honda Dio», синього кольору, належного громадянину ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 5000 грн.

06.06.2019 року на узбіччі біля с. Лазарівка Казанківського району Миколаївської області, було виявлено мопед марки «Honda Dio 25», синього кольору, який було вилучено до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за №12019150240000250 за ч.1 ст.289 КК України.

Посилаючись на необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий Войчак Р.В. не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250, протокол допиту потерпілого від 07.06.2019 року, протокол огляду місця події від 06.06.2019 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

П о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Войчак Р.В., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Нос Євгену Олександровичу (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мопеду марки «Honda Dio 25», синього кольору, бувшого у використанні на момент вчинення злочину, тобто, станом на 06 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Войчак Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя