Постанова № 82417548, 13.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-кс/487/4691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК У країни. В ході огляду місця події виявлено та вилучено три місця паперу, на могли зберегти сліди кримінального правопорушення. Крім того, під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України в ході особистого огляду виявлено та вилучено фрагмент рекламної листівки. У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018150030001419 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 29.05.2019 приблизно 15:30 год. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 а саме золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 г. вартістю 3466 гривень.

29.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на 7 поверсі вказаного будинку проведено огляд місця події в ході якого виявлено три фрагменти паперу, на якому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення.

Крім того, 29.05.2019 під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КІІК України проведено його особистий огляд в ході якого виявлено та вилучено фрагмент рекламної листівки.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні вилучених речей.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030001419, зареєстрованому до ЄРДР 18.04.2018 року, комплексну судову молекулярно-генетичну та судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Першими виконати молекулярно-генетичне дослідження та на виконання експертів поставити наступні питання:

1.чи є на поверхні наданих на дослідження трьох фрагментів паперу вилучених в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.чи складали виявлені та надані на експертизу об`єкти гри фрагменти паперу вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та фрагмент рекламної листівки вилучений під час особистого огляду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 єдине ціле?

Для дослідження експерту направити три фрагменти паперу, поміщені в три окремі паперові конверти; фрагмент рекламної листівки та мобільний телефон марки «ТОГО» які знаходяться в паперовому конверті.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України можливість, у разі необхідності, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Надати дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенку Станіславу Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва