Ухвала суду № 82417454, 13.06.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/366/19

номер провадження № 2/147/395/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/366/19 за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останнього 2955,94 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 , який потерпів внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що вироком Тростянецького районного суду у справі №147/56/16-к від 20.04.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Тростянецьким районним судом встановлено, що 6.08.2015 року близько 3.00 год. ночі в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області, на вулиці Леніна поблизу місцевого автовокзалу, з метою спричинення тілесних ушкоджень раптово підбіг до ОСОБА_5 , який в цей час бився із ОСОБА_6 і умисно наніс ОСОБА_5 один сильний удар правою взутою ногою в ділянку носа та як наслідок спричинив останньому відповідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2016 року, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день у вигляді тупої травми носа.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 16.08.2015 по 25.08.2015. Згідно інформації Тростянецької ЦРЛ, хворим проведено 8 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні. Вартість одного ліжко-дня під час лікування потерпілого склала 130.43 грн., що в загальному становить 1043,44 грн. Окрім того ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 09.09.2015 по 14.09.2015. Хворим проведено 6 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні. Вартість одного ліжко-дня під час лікування потерпілого склала 159,89 грн., що в загальному становить 959,34 грн. ОСОБА_2 витрати на лікування не відшкодував. Таким чином, кошти, витрачені на лікування осіб, потерпілих від злочину, не повернуто, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи у подібних правовідносинах.

Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні погодився з необхідністю зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку прокурора, відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

В даній цивільній справі позов поданий керівником Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, тому для однакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 13.06.2019 р.

Суддя: