Постанова № 82417026, 13.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.06.2019

справа № 642/3244/19

провадження №3/642/935/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський ОСОБА_1 ., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року о 01 год.25 хв. в м. Харків, вул. Малиновського, 16 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo T13110, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд, зі згоди водія, пройшов за допомогою газоаналізатора Drager Aikotester 6820 ARJL 0304 на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Резльтат - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,22 % проміле.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 180154 від 25.04.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання адвокат Нетребенко В.І. з`явилась. Провину свого підзахисного не визнала. Зазначила що зі слів ОСОБА_2 останній автомобілем не керував. Вийшов від двір до припаркованого автомобілю щоб його переставити. Заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків та працівника поліції який складав протокол.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 180154 від 25.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського, висновком газоаналізатора Drager Aikotester 6820 ARJL 0304.

Клопотання адвоката задоволенню не підлягає оскільки переглянутим судом записом з відео реєстратора встановлено що ОСОБА_2 жодного разу не заявив що він автомобілем не керував, навпаки в протоколі зазначив що вважає себе тверезим оскільки тільки скуштував пачку кефіру. Вказані в протоколі свідки можуть підтвердити тільки обставини складання протоколу в зв`язку з чим їх допит судом визнається недоцільним. Також недоцільним судом визнається клопотання про допит в судовому засіданні працівника поліції оскільки останні вже надав суду усі наявні в нього докази.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації - 21081300, ЄДРПОУ 37874947)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

(одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 31217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський