
Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-КП/639/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - Васильєвої Н.М.
суддів - Кіся Д.П., Баркової Н.В.
за участю секретаря - Погрібняк А.В.
прокурора - Іщенко К.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Житченка Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вказане кримінальне провадження.
13.06.2019 року свідок ОСОБА_2 надав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із великою завантаженістю в службовій діяльності.
Під час судового засідання прокурор Іщенко К.Ю. заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Крім того прокурор вважала можливим провести наступне судове засідання за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник при вирішенні даних питань підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.
Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 336 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 06 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:
-ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1;
-ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.
Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), що відбудеться 06.08.2019р. о 09 год.30 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію вказаної ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М. Васильєва
Судді Д.П. Кісь
Н.В. Баркова
Судове рішення № 82416952, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/248/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: