Ухвала суду № 82416611, 14.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2233/19

провадження №1-кс/619/1255/19

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мирошнікової І.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220280000797 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи яка в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 11.06.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зварювальний апарат.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає спільно з дружиною ОСОБА_1 та її братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.06.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., повернувшись додому від батьків, виявив відсутність належачого йому зварювального апарату «Протон», який був придбаний в квітні 2019 року вартістю 1400 грн та електродів вартістю 80 грн. У вчиненні даного злочину підозрює брата дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями і ніде не працює.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишив на тимчасове зберігання своєму сусідові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зварювальний апарат «Протон», що належить ОСОБА_2 З слів ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. він викрав вказаний зварювальний апарат, що належить ОСОБА_2 з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс його до свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб ніхто не дізнався про вчинену ним крадіжку. Дане майно збирався у подальшому продати.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 11.06.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в результаті якого, виявлено та вилучено зварювальний апарат «Протон ИСА-245 С» с.н. 03181715840369, сірого кольору, 50 Гц.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу. Просить клопотання задовольнити частково, в частині накладення арешту на грошові кошти клопотання залишити без задоволення.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Мирошникової І.А. у кримінальному провадженні № 12019220280000797за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зварювальний апарат «Протон ИСА-245 С» с.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 50 Гц, що був вилучений 11.06.2019 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова