Ухвала суду № 82416311, 12.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

5550/19-Вих

12.06.2019

5550/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2105/19

номер провадження 1-кс/422/652/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ШиловаІ.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О., в якому ставиться питання про проведення судової балістичної експертизи, з метою встановлення, чи є вилучений в ході огляду предмети боєприпасами (набоями), чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів), яким способом вони виготовлені.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 року до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про те, що мешканець с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області за місцем свого мешкання зберігає бойові припаси та має намір їх збути мешканцям Попаснянського району Луганської області без передбаченого законом дозволу.

21.05.2019 року відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000429 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.05.2019 року прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Пономарь Н.С., для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної зі збутом без передбаченого законом дозволу на території Попаснянського району Луганської області вогнепальної зброї та боєприпасів, винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів.

10.06.2019 року у період часу з 12:30 години по 12:40 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_2 » (дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки, предмет, який зовні нагадує реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» та 6 (шість) предметів, схожих на набої калібру 5,45, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 3000 гривень.

10.06.2019 року у період часу з 13:04 години по 13:32 години за участю працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Луганській області вказані 6 (шість) предметів, схожих на набої калібру 5,45, а саме 5 предметів з маркуванням «НОМЕР_2» та 1 предмет з маркуванням «НОМЕР_1 » було детально оглянуто, які були упаковані належним чином.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 21.05.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт виявлення у гр. ОСОБА_2 та вилучення у останнього 6 (шість) предметів, схожих на набої калібру 5,45, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000429;

- протоколом огляду місця від 10.06.2019, відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 вказані предмети, які зовні нагадуютьнабої калібру 5,45 було детально оглянуто та вилучено.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О. про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000429 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової балістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є 6 (шість) предметів надані на дослідження, боєприпасами (набоями), якщо так, то до якої системи та моделі вони відносяться?

- чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів)?

- яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати: 6 (шість) предметів, опечатані належним чином.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко