Ухвала суду № 82416063, 14.06.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/396/417/19

УХВАЛА

14.06.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про скасування підозри в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року та звільнення з-під варти,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло вказане клопотання, з тексту якого вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати підозру в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року та звільнти його з-під варти.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року йому було повідомлено про підозру 05.09.2018 року, а також про зміну раніше повідомленої підозри - 30.01.2019 року.

22 травня 2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто Кіровським районним судом Кіровоградської області керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, також підозру було вручено у відсутність захисника, що суперечить вимогам КПК та порушує право на захист, у звязку з чим заявник в своєму клопотанні просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року та звільнти його з-під варти. Крім того, заявник просить справу №396/1453/18 закрити.

Ознайомившись з даним клопотанням ОСОБА_1 слідчий суддя приходить до наступного.

Відовідно до положень параграфу 1 Глави 26 КПК України рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування оскаржуються у формі скарги.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Подання процесуального документу у формі клопотання передбачено нормами КПК України в період судового провадження, тобто після отримання судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

На розгляді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Новоукраїнського районного суду з проханням скасувати повідомлення слідчого про підозру при цьому зазначає, що в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року йому було повідомлено про підозру 05.09.2018 року, а також про зміну раніше повідомленої підозри - 30.01.2019 року, питання про поновлення строку не ставиться а також оформлено у формі клопотання, що не передбачено нормами чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши його право на звернення до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що доказів про те, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження - на стадії досудового розслідування чи судового провадження - заявником не подано, оскільки посилання заявника про наявність ухвали Кіровського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту нічим не підтверджені, як і доказів про набрання даною ухвалою законної сили. У зв`язку з чим слідчий суддя не має можливості достовірно встановити процесуальний статус Мольченка О.С. на час зверненння з клопотанням до слідчого судді Новоукраїнського районного суду.

Керуючист ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування підозри в кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року та звільнення з-під варти, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз