Ухвала суду № 82415759, 13.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1963/19

провадження №: 2/398/1333/19

УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Приходько Олександр Вікторовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Приходько Олександр Вікторовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування державної реєстрації вказаного спадкового майна та визнання права власності на нього.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При подачі заяви до суду, позивачем мають бути дотримані вимоги ст. 95 ЦПК України, а саме, в разі долучення до заяви письмових доказів вони мають бути засвідчені належним чином.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, копії долучених до позовної заяви письмових доказів не містить дати такого засвідчення, а копії письмових доказів, які долучені до копій позовної заяви для вручення їх відповідачу та третій особі, взагалі не містять на дати ні підпису позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме : належним чином засвідчити долучені до позовної заяви та до її копій письмові докази.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар Виробник», де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Приходько Олександр Вікторовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА