Ухвала суду № 82415692, 22.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/879/13-ц

провадження № 8/361/7/19

22.04.2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2013 року та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви: зазначити докази існування саме нововиявлених, а не нових обставин, якими має обґрунтовуватись його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

18 квітня 2019 року на виконання вимог вказаної вище ухвали суду представник заявника ОСОБА_3 подав до суду пояснення із зазначенням обставин щодо нововиявлених обставин та щодо сплати заявником судового збору, однак до цих пояснень не долучено заяви, складеної із дотриманням вимог ст. 426 ЦПК України, у якій повинні бути виправлені недоліки згідно із ухвалою суду від 18 березня 2019 року, та квитанції про сплату ним судового збору.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за даною заявою, суд виходить з аналізу наявної заяви на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, при цьому пояснення подане представником заявника не є заявою із виправленими недоліками, тому слід дійти висновку, що заявник недоліків заяви не усунув.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вказаних в ухвалі суду від 18 березня 2019 року недоліків заяви ОСОБА_2 не усунув, подана ним заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.