Постанова № 8241551, 10.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-188/10

П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Чернишевськ, Росія

працюючого директором ТОВ „ЄСК”,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ „ЄСК”, що розташоване в м.Кривому Розі по вул.Чумацький шлях, 2а, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 115421 грн., в тому числі за 2008 рік на суму 42088 грн., за 1 півріччя 2009р. на суму 7000 грн., за 3 квартал 2009 року на 66333 грн.. Занижено податок на додану вартість на суму 13188 грн., в тому числі: жовтень 2008 року на 783 грн., грудень 2008р. на 701 грн., січень 2009р. 179 грн., червень 2009р. 8770 грн., липень 2009р. 1755 грн.. На момент виявлення правопорушення порушення не виправлено та в ході проведення податковим інспектором Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №143/232/24447421 від 16.02.2010 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп. 5.2.1, п.5.2 , п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.6.2 п.5.6, п.5.9 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, пп.3.1 п.3 Порядку складання декларації про прибуток, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не направив. На підставі ст. 268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя