
Справа №293/808/19
Провадження № 2/293/425/2019
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
ВСТАНОВИВ :
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи повинні бути викладеними державною (українською) мовою.
Як вбачається із доданих позивачем документів, свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини викладені російською мовою, таким чином, позивачу слід додати до позову завірений переклад свідоцтв про шлюб та про народження дитини на державну мову, тобто, українську.
За змістом частини 4 статті 177 ЦПК України, а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Позивачем при подачі даного позову заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року - 1921,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства позивачем документу, що підтверджуює сплату судового збору або ж документу, що дає підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, до позовної заяви не додано.
Виходячи із заявлених позовних вимог, позивач має сплатити 768,40 грн. судового збору, як за вимогу немайнового характеру.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про – залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали .
Роз`яснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Судове рішення № 82415315, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/808/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: