Ухвала суду № 82415232, 14.06.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2285/18

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.11.2018 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2019 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.11.2018 року в частині задоволення позовних вимог скасовано. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: с АДРЕСА_1 району Житомирської області шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. 29.05.2019 року старшим державним виконавцем Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області виенесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59226060 з виконання виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 року №278/2285/18.

14.06.2019 року в провадження судді Житомирського районного суду Житомирської області Грубіяна Є.О. від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення скарги по даній справі.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що рішення дежравного виконавця є протиправним та підлягає скасуванню.

Проаналізувавши направлену заяву у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду, виходячи з наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України).

Статті 149 та 150 чинного ЦПК України, якими керується скаржник, регулюють порядок забезпечення позову, а не скарги.

Проаналізувавши зміст заяви, поданої ОСОБА_1 , суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду як така, що не передбачена законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян