Ухвала суду № 82414972, 13.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3519/18

2/215/273/19

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

13 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача – Савіхіної А.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 та уточнено 02.10.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2005 в розмірі 6289,99 грн., який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. від 10.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

02.10.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява.

11.10.2018 ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.01.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2019 цивільну справу №215/3519/18 було розподілено для розгляду судді Дудікову А.В.

01.02.2019 ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду по суті.

18.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2019 цивільну справу №215/3519/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

18.02.2019 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10-45 год. 25.03.2019, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 22.04.2019, у зв`язку з неявкою сторін.

22.04.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 09-30 год. 20.05.2019, для витребування з Другої криворізької державної нотаріальної конторі належним чином у встановленому законом порядку завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке було видано ОСОБА_1 по спадковій справі № 845/2016.

Ухвалою суду від 20.05.2019 розгляд справи відкладено на 09-15 год. 13.06.2019.

В судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 95-96, 99, 115-116, 128-129, 134-135, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 червня 2019 року.

Суддя: