Ухвала суду № 82414887, 13.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3444/19

1-кс/214/1295/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченка А.М. від 06 червня 2019 року, по кримінальному провадженню № 42019041750000048 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тиманем С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченка А.М. від 06.06.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тиманем С.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої наявні відомості про те, що уповноважена особами на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», шляхом зловживання своїми повноваженнями, за відсутності законних підстав, до КП «Центр реєстрації та надання послуг» надані рішення, в яких містяться недостовірні відомості щодо нікчемності нотаріально посвідчених правочинів на об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «АК КОРД» та необхідності припинення права власності на них, на підставі чого 30.03.2019 року державним реєстратором ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно припинено право власності на вказані об`єкти нерухомості, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В результаті протиправних дій посадових осіб банку спричинено тяжкі наслідки заявникові у вигляді безпідставного позбавлення права власності на нерухоме майно.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та допиту матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМSІ: НОМЕР_6 ), який може бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення причетності до скоєння злочину та місцезнаходження ОСОБА_4 , а також перевірки на причетність до аналогічних злочинів, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно провести виїмку трафіків у операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» усіх вищезазначених абонентських номерів та зазначеного мобільного терміналу із зазначенням дати часу з`єднання, адресів базових станцій, а також зазначення адресів базових станцій співрозмовників в термін з 01.07.2018 року по термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєйпцизька 15; ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, які містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 та І ІМSІ : НОМЕР_6 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних абонентських номерів сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 01.07.2018 року по момент здійснення тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії.

Згідно наданих слідчим витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що державний реєстратор КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснив реєстрацію права власності по об`єктам нерухомого майна належного потерпілим.

Слідчим надано протокол допиту свідка ОСОБА_5 , яка є матір`ю державного реєстратора ОСОБА_4 , та показала, що її син періодично з`являється за адресою місця мешкання, та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента 097-762 05-37, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 42019041750000048 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В частині надання інформації за іншими абонентськими номерами слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, оскільки слідчий не довів, що вказані відомості мають відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації за сім-картою абонента 097-762 05-37, за період з 01.07.2018 року по 07.06.2019 року, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб`ятником С.О. вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим Панчуку В.В., Федотову Д.В. та Савченку А.М., як сторонам зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченка А.М. від 06 червня 2019 року, по кримінальному провадженню № 42019041750000048 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Тиманем С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панчуку В.В., Федотову Д.В. та Савченку А.М. тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53;

ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєйпцизька 15;

ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, 2.

які містять інформацію, по абонентському номеру НОМЕР_3 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаного абонентського номеру сім-картки з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 01.07.2018 року по 07.06.2019 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко