
279/2234/19
1-кс/279/1237/19
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бігун Л.Л. по кримінальному провадженню №12019060060000539 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019060060000539 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що 26.04.2019, в період часу з 16:30 год по 19:30 год. невідома особа, шляхом злому врізного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти у сумі 4 тис. грн., 600 дол.США та електродриль марки "Bosh", яке належить ОСОБА_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди та з викраденим з місця події зникла.
27 квітня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000539 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
26.04.2019 під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено врізний замок, сліди тканини, бахіли.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження№12019060060000539 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3КК України, по факту викрадення майна, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №12019060060000539 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для встановлення групової належності сліди тканини, вилучені з місця події у квартирі АДРЕСА_1 ?;
-чи відчинявся представлений на експертизу замок сторонніми предметами?;
- якщо так, то чи залишились на ньому сліди знарядь злому, і чи можливо ідентифікувати по ним знаряддя злому замка?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 82414807, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2234/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: