
Справа № 185/2424/16-ц
Провадження № 6/185/176/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.
Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про стягнуту заборгованість та залишок заборгованості у виконавчому провадженні № 51683622.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банку «Траст» було стягнуто заборгованості за кредитними договором від 18 грудня 2013 року та кредитним договором від 17 квітня 2014 року. Заявник набув право вимоги до боржника лише за кредитним договором від 18.12.2013 року. Для підтвердження виконання рішення суду від 23 травня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2014 року у сумі 29858,93 грн необхідно витребувати у відділі державної виконавчої служби інформацію щодо стягнутої суми заборгованості та наявності залишку заборгованості. Як зазначив у клопотанні представник заявника, провадження з виконання рішення суду від 23 травня 2016 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2014 року відкрито за № 51683622.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи, що заявник не може самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Також, для забезпечення повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної виконавчої служби завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 51683622.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- інформацію щодо розміру заборгованості, яка була фактично стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банку «Траст» по виконавчому провадженню № 51683622;
- інформацію щодо залишку заборгованості по виконавчому провадженню № 51683622;
- завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 51683622.
Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2019 року о 11:00 год. за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 82414785, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2424/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: