Рішення № 8241468, 23.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/42723.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про стягнення 124663,62 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Крепель Д.І. за дов. № б/н від 03.04.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 124 663,62 грн. заборгованості за договором поставки № 199/08/07-ПТ від 07.08.2007, з яких 109 489,49 грн. основного боргу, 4 445,47 грн. пені, 9 614,71 грн. інфляційних витрат, 1 113,95 грн. 3% річних, а також 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/427 та призначено судове засідання на 12.10.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 розгляд справи відкладався на 23.11.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 23.11.2009 представник позивача надав уточнення позовних вимог відповідно до якого просив стягнути з відповідача 109 489,49 грн. основного боргу, 3940,60 грн. пені, 9 614,71 грн. інфляційних витрат, 1 113,95 грн. 3% річних, крім того 1 247,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) було укладено Договір поставки № 199/08/07-ПТ, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищезазначеним Договором поставити товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищезазначеним Договором, приймати Товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації.

На виконання умов Договору в період з 07.08.2007 по 25.12.2008 позивач здійснив поставку відповідачу партій товару на загальну суму 65958,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: ДО-00581 (05.03.08) на суму 903,46 грн., ДО-00651 (12.03.08) на суму 2784,06 грн., ДО-00728 (19.03.08) на суму 6826,62 грн., ДО-00775 (26.03.08) на суму 1307,40 грн., ДО-00761 (27.03.08) на суму 792,24 грн., ДО-00935 (09.04.08) на суму 2145,78 грн., ДО-01102 (23.04.08) на суму 3136,26 грн., ДО-01122 (23.04.08) на суму 1350,08 грн., ДО-01371 (21.05.08) на суму 1212,19 грн., ДО-01415 (28.05.08) на суму 1526,87 грн., ДО-01662 (25 06.08) на суму 1343,14 грн., ДО-01753 (02.07.08) на суму 1121,50 грн., ДО-01783 (09.07.08) на суму 1612,25грн., ДО-01840 (14 07.08) на суму 415,64 грн., ДО-01914(16.07.08) на суму 881,35 грн., ДО-01907 (17.07.08) на суму 1739,53 грн., ДО-02140 (06.08.08) на суму 908,84 грн., ДО-02296 (21.08.08) на суму 703,90 грн., ДО-02606 (24.09.08) на суму 1053,38 грн., ДО-02617 (29.09.08) на суму 1054,39 грн., ДО-02831 (15.10.08) на суму 1001,69 грн., ДО-02894 (22.10.08) на суму 744,19 грн., ДО-03233 (26.11.08) на суму 1488,18грн., ДО-03237 (26.11.08) на суму 987,80 грн., ДО-03278 (03.12.08) на суму 2808,32 грн., ДО-03295 (03.12.08) на суму 1145,88 грн., ДО-03351 (10.12.08) на суму 6255,66 грн., ДО-03362 (15.12.08) на суму 2183,08 грн., ДО-03410 (17.12.08) на суму 3615,55 грн., ДО-03435 (22.12.08) на суму 6390,26 грн., ДО-03480 (24.12.08) на суму 4850,53 грн., ДО-03469 (25.12.08) на суму 1668,54 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається,що в період з 14.01.2009 по 24.06.2009 позивач здійснив поставку відповідачу партій товару на загальну суму 70379,62 грн., що підтверджується видатковими накладними: Д0-00053( 14.01.09) на суму 1678,38 грн., Д0-00010 (15.01.09) на суму 2969,27 грн., Д0-00133(21.01.09) на суму 1072,79 грн., ДО-00258 (2101 09) на суму 77,70 грн., ДО-00122 (22.01.09) на суму 610.40 грн., ДО-00195 (28.01.09) на суму 2450,57 грн., ДО-00257 (04.02.09) на суму 1037,57 грн., ДО-00252 (05.02.09) на суму 3602,74 грн., ДО-00314 (11.02.09) на суму 572,28 грн., ДО-00353 (17.02.09) на суму 3004,56 грн., ДО-00369 (18.02.09) на суму 1845,56 грн., ДО-00415 (25.02.09) на суму 2585,28 грн., ДО-00438 (25.02.09) на суму 1162,87 грн., ДО-00478 (04 03 09) на суму 3527,78 грн., ДО-00482 (05.03.09) на суму 4266,47 грн., ДО-00481 (09.03.09) на суму 2956,74 грн., ДО-00558 (11.03.09) на суму 98.70 грн., ДО-00505 (11.03.09) на суму 1844,34 грн., ДО-00601 (18.03.09) на суму 98,70 грн., ДО-00602 (18.03.09) на суму 1197,19 грн., ДО-00606 (18.03.09) на суму 1136,36 грн., ДО-00607 (18.03.09) на суму 2277,60 грн., ДО-00668 (25.03.09) на суму 897,60 грн., ДО-00674 (25.03.09) на суму 1136,36 грн., ДО-00677 (27.03.09) на суму 8141.36 грн., ДО-00719 (31.03.09) на суму 2144.32 грн., ДО-00728 (01.04.09) на суму 1610,25 грн., ДО-00745 (01.04.09) на суму 1416,98 грн., ДО-00739 (02.04.09) на суму 343,14 грн., ДО-00830 (08.04.09) на суму 2242,99 грн., ДО-00843 (08.04.09) на суму 1130,40 грн., ДО-00851 (10.04.09) на суму 703,92 грн. ДО-00919 (15.04.09) на суму 1367,10 грн., ДО-01063 (29.04.09) на суму 1889,63 грн., ДО-01124 (0705.09) на суму 2276,46 грн., ДО-01244 (20.05.09) на суму 1854,77 грн., ДО-01288 (27.05.09) на суму 1044,89 грн., ДО-01302 (28.05.09) на суму 1080,00 грн., ДО-01303 (28.05.09) на суму 1285,98 грн., ДО-01347 (03.06.09) на суму 593,51 грн., ДО-01413 (10.06.09) на суму 741,73 грн., ДО-01495 (17.06.09) на суму 521,99 грн., ДО-01514 (24.06.09) на суму 1520,53 грн., ДО-01563 (24.06.09) на суму 513,41 грн.

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, датою та підписом одержувача на товаро транспортних накладних (копії яких додано до матеріалів справи).

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 35 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар в період з 07.08.2007 по 25.12.2008 виконав частково, а саме на суму 6757,13 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 59201,43 грн. зобовязання оплатити отриманий товар в період з 14.01.2009 по 24.06.2009 виконав частково, а саме на суму 20091,56 грн. та має заборгованість у розмірі 50288,06 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 109489,49 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 109489,49 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 26043,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 4445,47 грн. пені, 9 614,71 грн. інфляційних витрат, 1 113,95 грн. 3% річних.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1113,95 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 9614,71 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений Договором чи законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 3940,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, перелік судових витрат не є вичерпним.

Заявлені вимоги щодо стягнення 4000,00 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 44 ГПК України. У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт виконання робіт за адвокатською угодою про надання адвокатських послуг від 15.05.2009.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП-Банк»у м.Київ МФО 300528, ЄДРПОУ 34356884), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» (01013, м. Київ, вул. Пирогова,10В, офіс 6, п/р № 26003001301301428 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 32553204) 124158,75 заборгованості за договором поставки № 199/08/07-ПТ від 07.08.2007, з яких 109 489,49 грн. основного боргу, 3940,60 грн. пені, 9 614,71 грн. інфляційних витрат, 1 113,95 грн. 3% річних, крім того 1 241,59 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 27.11.2009