Ухвала суду № 82414534, 13.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/948/18

2/215/130/19

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

13 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача – Дробот В.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 та уточнено 30.11.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2013 в розмірі 9715,43 грн., який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.11.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 , оскільки він є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просять стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2013, який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в розмірі 9715,43 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

23.01.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2019 цивільну справу №215/948/18 було розподілено для розгляду судді Дудікову А.В.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10-30 год. 05.03.2019.

14.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2019 цивільну справу №215/948/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 25.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.03.2019 ухвалою суду залучено по вказаній справі, в якості відповідача ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву та відкладено розгляд справи на 10-30 год. 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено розгляд справи до 09-00 год. 13.05.2019, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке було видано 09.11.2017.

13.05.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи до 09-00 год. 13.06.2019.

В судове засідання представник позивача Дробот В.В. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 115-116, 119-120, 127-128, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 червня 2019 року.

Суддя: