Ухвала суду № 82414347, 14.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4110/18

Провадження № 1-кс/0182/2200/2019

У Х В А Л А

14.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренка І. О. у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 № 42017040000000456 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , працює адвокатом, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Мозгового М. О.

підозрюваної ОСОБА_1

захисників Жмайло Н. В., Тафінцева К. В.

в с т а н о в и в:

13.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренка І. О. у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 № 42017040000000456 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником Жмайло Н. В. слідчому судді Клименко І. В. заявлено відвід, який викладений у письмовому вигляді. Адвокат Тафінцев К. В. також заявив відвід слідчому судді, викладений також у письмовій формі.

Підозрювана ОСОБА_1 повністю підтримала відводи, заявлені її захисниками.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

У зв`язку з викладеним заяви адвокатів Жмайло Н. В. та Тафінцева К. В. про відвід слідчому судді Клименко І. В. підлягає розгляду по суті іншим слідчим суддею цього ж суду.

Керуючись ст. 81 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяви адвокатів Жмайло Н. В. та Тафінцева К. В. про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Клименко І. В. передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення слідчого судді щодо її розгляду по суті в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко