Ухвала суду № 82414202, 13.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8125/19

Провадження № 1-кс/202/6432/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката Жукової Євгенії Борисівни, яка діє в інтересах ТОВ "Група Форекс" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Жукової Євгенії Борисівни, яка діє в інтересах ТОВ "Група Форекс" про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт з активів суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, підприємствам, в т.ч. ТОВ "Група Форекс" (код 40264896) шляхом розблокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по ТОВ "Група Форекс" (код 40264896), на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року у справі № 202/7120/18, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 рокуза № 12018040660001808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660001808, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року було накладено арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, підприємства: ТОВ «ГРУПА ФОРЕКС» (код 40264896) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Малієнко В.В. від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження № 12018040660001808 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання щодо арештованого майна було вирішено слідчим, а не прокурором.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Кримінальне провадження № 12018040660001808 від 08 листопада 2018 року закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.

Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 12018040660001808 від 08 листопада 2018 року, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту вирішено слідчим, а не прокурором, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 12018040660001808 від 08 листопада 2018 року відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Жукової Євгенії Борисівни, яка діє в інтересах ТОВ "Група Форекс" про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з активів суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, підприємства ТОВ "Група Форекс" (код 40264896) шляхом розблокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по ТОВ "Група Форекс" (код 40264896), на яку останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року у справі № 202/7120/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський