Рішення № 8241397, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/48012.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 28350, 08 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Чорнобай Р.Л. –довіреність № 5160/300 від 30.12.2008р.

від відповідача: Купріянко Б.В. –довіреність № 2-161д від 07.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 28350, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором купівлі-продажу скрапленого газу № А98/8449сг-08 від 21.05.2008 р. не повністю виконав свої зобов’язання за Договором та не повернув надлишково сплачені кошти, заборгувавши позивачу 25050, 00 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25 050, 00 грн. –основного боргу, 469, 43 грн. –3% річних, 2830, 65 грн. –інфляційних витрат, а також понесені ним по справі судові витрати –283, 50 грн. –державного мита, 312, 50 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.08.2009р.

В судовому засіданні 31.08.09р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим по справі було оголошено перерву до 24.09.2009р.

23.09.2009р. через канцелярію суду позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача 25050, 00 грн. –основного боргу, 658, 85 грн. –3% річних, 3131, 25 грн. –інфляційних витрат, а також понесені ним по справі судові витрати –288, 40 грн. –державного мита, 312, 50 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 24.09.2009р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно змісту якого, відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що відповідачем зобов’язання за Договором виконані належним чином, а порушення зобов’язань за Договором має місце зі сторони саме позивача.

Також, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.10.2009р.

В судовому засіданні 12.10.2009р. представником позивача було подано заперечення на відзив відповідача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.10.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу скрапленого газу № А98/8449сг-08 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1) позивач купує у відповідача скраплений газ власного виробництва.

Позивач зобов’язується оплатити та прийняти скраплений          газ на умовах цього Договору, а відповідач зобов’язується передати у власність позивачу скраплений газ в загальній кількості 140 тон. (п. 1.2. Договору).

Сторони погодили, що ціна скрапленого газу становить 2 505, 00 грн. (п. 2.1. Договору).

Загальна вартість по Договору становить 350700, 00 грн. (п. 2.3. Договору).

Поставка скрапленого газу відповідачем здійснюється після отримання оплати від позивача (п.3.2. Договору).

Приймання-передача скрапленого газу оформляється актами приймання-передачі на підставі документів на відвантаження наданих відповідачем позивачу (п. 3.6. Договору).

Кількість поставленого газу визначається сторонами шляхом підписання акту приймання-передачі (п. 3.3. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було проплату за поставлений скраплений газ, однак відповідачем поставку скрапленого газу в повній мірі не здійснено, внаслідок чого позивачем здійснено переплату за поставлений природний газ на суму 25 050, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, та не спростовано відповідачем.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться вимоги позивача від 17.10.08р., 18.12.08р., 14.03.09р.,12.03.09р. та претензія від 13.02.09р. з вимогою повернути переплату за непоставлений скраплений газ, однак відповіді відповідача в матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно, і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 658, 85 грн. –3% річних та 3131, 25 грн. –інфляційних витрат (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (61022, м. Харків, Держпром, 4 під’їзд, 3 поверх, код ЄДРПОУ 03359500) –25 050 (двадцять п’ять тисяч п?ятдесят) грн. 00 коп. - боргу, 658 (шістсот п’ятдесят вісім) грн. 85 коп. –3% річних, 3 131 (три тисячі сто тридцять одну) грн. 25 коп. –інфляційних витрат, а також понесені ним по справі судові витрати –288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 40 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 03.11.2009