Ухвала суду № 82412934, 13.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6016/18

2-с/465/39/19

У Х В А Л А

судового засідання

13.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Кузя В.Я.

при секретарі- Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2018 року за заявою ОСББ " Кульпарківська ,117" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання за період з 01.01.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 1985,38 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн., –

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання за період з 01.01.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 1985,38 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09.11.2018 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Даний судовий наказ вона отримала 02 травня 2019 року, а відтак, вважає, що строки передбачені ст. 170 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущені.

Дізналась про існування судового наказу в травні 2019 року при отриманні пенсії, де сума виплат була менша, у зв`язку з чим, вона звернулась в канцелярію Франківського районного суду м. Львова і отримала копію судового наказу того ж дня.

Вважає, що вимоги стягувана є неправомірними та необгрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

15 червня 2016 року було створено ОСББ «Кульпарківська, 117» , однак про проведення установчих зборів її не було відомо, тому вона немала можливості виступити проти чи зробити зауваження.

Із заяви ОСББ «Кульпарківська 117» про видачу судового наказу зазначається, що було укладені договори, однак, так як вона є співвласником у

даному багатоповерховому будинку про договори її не було проінформовано та про суми, які необхідно сплачувати теж.

Зважаючи на те, що у неї з ОСББ «Кульпарківська,117» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг, не підписано жодних договорів, а відтак їй не надаються жодні послуги ОСББ «Кульпарківська,117», вважає що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими, а судовий наказ від 09.11.2018р. підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В зв`язку з цим , суд приходить до висновку, що п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а відтак такий слід поновити.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 09 листопада 2018 року Франківським районним судом м. Львова (справа №465/6016/18)

Скасувати судовий наказ №2н/465/1024/18 (465/6016/18) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 09.11.2018 року за заявою ОСББ " Кульпарківська ,117" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання за період з 01.01.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 1985,38 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити ОСББ " Кульпарківська ,117" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кузь В.Я.