Постанова № 82412842, 13.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2835/19

пр.№ 3/464/1378/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 травня 2019 року о 15.25 год. на вул.Богдана Хмельницького, 188 А у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Липинського при виїзді на нерегульоване перехрестя з кільцевим рухом, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що 16.05.2019 рухався на автомобілі марки " Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Липинського, на кільці виїхав у праву смугу руху, яка була вільно, і мав намрі повернути в сторону Кривчиць. Виїхавши на крайню праву смугу кільцевого руху відчув удару в ліву сторону автомобіля в районі переднього крила водійської дверки. Вважає винуватцем ДТП іншого водія ОСОБА_2

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 16 травня 2019 року приблизно о 15.20 год. керував автомобілем марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 та рухався ним по вул.Б.Хмельницького по середній смузі руху в напрямку центра міста. Під"їхавши до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по вул.Б.Хмельницького -вул.Липинського-вул.Б.Хмельницького - вул.Кукурудзяна, де організовано круговий рух, він включив лівий покажчик повороту, заїхав на кругове перехрестя та став рухатись середньою сумгою руху в напрямку з"їзду з перехрестя на вул.Б.Хмельницького. Проїхавши з"їзд з перехрестя на вул.Липинського включив правий поворот, оскільки мав намір з"їхати з перехрестя на наступному з"їзді. Коли проїжджав заїзд з вул.Липинського на перехрестя, то на проїжджій частині дороги знаходився автомобіль марки "Тойота" чорного кольору з увімкненим лівим покажчиком повороту, який згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був надати йому перевагу в русі. Однак сталось ДТП.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації із точки зору безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху. Якщо не відповідали, то у чому полягали порушення?

3. В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №464/2835/19 (провадження №3/464/1378/19).

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя О.Ю. Горбань