Ухвала суду № 82412626, 10.06.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/697/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"10" червня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», що знаходиться в с. Війтівці, вул. Заводська, 2, Хмільницького району, Вінницької області, поштовий індекс 22050, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фермерське господарство «БФК-Агро», що знаходиться в с. Бражинці, вул. Перемоги, 47, Полонського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30536,

про визнання додаткової угоди від 28 липня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

встановив:

У строк для подання відзиву, який встановлений згідно ухвали судді від 11 травня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов про визнання додаткової угоди, укладеної 28 липня 2014 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», про внесення змін до договору оренди землі від 07 вересня 2011 року, недійсною.

Свої вимоги мотивувала тим, що підпис в додатковій угоді виконано ненею, а іншою особою, у зв`язку чим слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 – 177 ЦПК України, тому стосовно неї слід відкрити провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом та вони виникають з одних і тих же правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то за таких обставин зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.187, 193, 199, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фермерське господарство «БФК-Агро» про визнання додаткової угоди від 28 липня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі недійсною, та об`єднати його в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а для відповідача та третьої особи – також копію зустрічної позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар