Ухвала суду № 82412345, 11.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6370/15-ц 2/335/19/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Луньова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про прийняття заяв ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку та клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 з подальшим залишенням її без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

04.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, в якій просила визнати неправомірними дії ТОВ «Козацькі землі ЛТД» щодо звільнення її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та за затримку у видачі трудової книжки і розрахунку при звільненні та відмовим у звільненні за власним бажанням; визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про звільнення з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» № 48/к від 08.10.2014; зобов`язати ТОВ «Козацькі землі ЛТД» звільнити її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» за її заявою про звільнення за власним бажанням від 12.03.2015; зобов`язати ТОВ «Козацькі землі» видати позивачеві трудову книжку та внести до трудової книжки запис про її звільнення в день видачі трудової книжки за власним бажанням; стягнути з ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2010 по 12.03.2015 у розмірі 77 100 грн., середню заробітну плату за затримку у видачі трудової книжки з 12.03.2015 по 11.10.2018 у розмірі 66100,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 9000 грн., моральну шкоду 100 000 грн., судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 4 800 грн.

30.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, в якій просила визнати неправомірними дії ТОВ «Козацькі землі ЛТД» щодо звільнення її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та за затримку у видачі трудової книжки і розрахунку при звільненні та відмовим у звільненні за власним бажанням; визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про звільнення з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» № 48/к від 08.10.2014; зобов`язати ТОВ «Козацькі землі ЛТД» звільнити її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» за її заявою про звільнення за власним бажанням від 12.03.2015; зобов`язати ТОВ «Козацькі землі» видати позивачеві трудову книжку та внести до трудової книжки запис про її звільнення в день видачі трудової книжки за власним бажанням; стягнути з ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2010 по 12.03.2015 у розмірі 77 100 грн., середню заробітну плату за затримку у видачі трудової книжки з 12.03.2015 по 30.10.2018 у розмірі 67050,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 9000 грн., моральну шкоду 100 000 грн., судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 4 800 грн.

У судовому засіданні позивач просила прийняти до розгляду у даній справі вказані заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяв до розгляду, а також подав клопотання про залишення позовної заяви без руху із подальшим залишенням її без розгляду, яке мотивовано тим, що позивач кілька разів подавала заяви до суду про уточнення позовних вимог, які не були оплачені судовим збором у повному обсязі.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в діючій редакції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Ухвалою суду від 20.03.2018 ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 551,20 грн. Вимоги ухвали ОСОБА_1 виконала у встановлений судом строк шляхом надання квитанції про оплату судового збору.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 , подаючи позовну заяву від 27.06.2015, зі зміненим предметом позову за заявою від 25.10.2015, а також збільшеним розміром позовних вимог за заявою від 06.04.2018, не доплатила судовий збір в сумі 1 974,40 грн., суд вважає необґрунтованими, оскільки предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням їх остаточної зміни (уточнення) від 18.10.2016, щодо якої судом 20.03.2018 постановлено ухвалу про залишення її без руху, яку позивач виконала в повному обсязі.

Інші заяви, подані ОСОБА_1 . у цій справі, були предметом розгляду попереднім складом суду (до заміни судді), були прийняті судом до розгляду у цій справі, і судом не було встановлено підстав для залишення її заяв без руху. Крім того, ці заяви в межах розгляду даної справи не підлягають врахуванню, оскільки позивач скористалась своїм правом та змінила (уточнила) позовні вимоги шляхом подання заяви від 21.09.2018 (зареєстровано у суді 24.09.2018). Отже, суд з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, розглядає справу саме в межах цих остаточних вимог позивача.

Разом з цим, судом не може бути прийнято до розгляду у цій справі заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки від 04.10.2018 та від 30.10.2018, оскільки вони подані після проведення першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір витікає з трудових правовідносин.

Перше судове засідання у справі вже було проведено (в новому складі суду) 24 вересня 2019 року.

Заяви ОСОБА_1 , в якій вона збільшує позовні вимоги, подані після проведення першого судового засідання у справі.

Тому, в прийнятті вищевказаних заяв ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки від 03.10.2018 (зареєстровано судом 04.10.2018) та від 15.10.2018 (зареєстровано судом 30.10.2018).

Клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.06.2019.

Суддя І.А. Крамаренко