Ухвала суду № 82411847, 12.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8696/17

Провадження № 6/461/123/19

УХВАЛА

12.06.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП № 55992744 згідно виконання виконавчого листа № 461/8696/17, виданого 15.02.2018 Галицьким районним судом м. Львова про: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором – 2077,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1600 грн. сплаченого судового збору»., а саме стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 55992744 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8696/17, виданого 15.02.2018 Галицьким районним судом м. Львова про: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором – 2077,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1600 грн. сплаченого судового збору».

Даний виконавчий документ надійшов на адресу виконавця 15.03.2018 року.

28.05.2019 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, надійшла заява АТ «Таскомбанк» за Вих. № 10826/70 від 05.11.2018 року, про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Оскільки, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, тому просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлення про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не находило.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2018 р. стягнуто з Мельника Івана ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором – 2077,68грн., а також 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

З 15.03.2018 р. на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 55992744 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8696/17, виданого 15.02.2018 Галицьким районним судом м. Львова про: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором – 2077,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1600 грн. сплаченого судового збору».

28.05.2019 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, надійшла заява АТ «Таскомбанк» за Вих. № 10826/70 від 05.11.2018 року, про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У відповідності до ч.7 ст.104 ЦК України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із змісту заяви приватний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП № 55992744 згідно виконання виконавчого листа № 461/8696/17, виданого 15.02.2018 Галицьким районним судом м. Львова про: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму боргу за кредитним договором – 2077,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1600 грн. сплаченого судового збору»., а саме стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р.Юрків