Ухвала суду № 82411819, 28.08.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/22/2019

"28" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Нестеренко Т.В.

при секретарі – Капкановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року було відкрито провадження про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні учасники процесу просили розглядати дану справу в режимі відео конференції з Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання представник позивача не з`явивися вперше, в телефонному режимі зазначивши про причини неявки до судового засідання у зв`язку із щорічною відпусткою, що відповідно до п.2 ч.2. ст.223 ЦПК України надає право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, неявку відповідача визнати поважною.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Солом`янського районного суду м. Києва, судом встановлено, що представник відповідача, адвокат Грушко О.О., зареєстрований та проживає у м.Києві. Для особистої участі в судовому засіданні, з метою належного представлення інтересів та належного захисту Конституційних та процесуальних прав Відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню для можливості участі представника відповідача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 190, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та судове засідання призначити на 18.09.2018 року на 11-00 годину в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Солом`янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: (044) 456-93-08.

Організувати 18.09.2018 року на 11-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грушка О.О. та представника позивача.

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: (044)456-93-08, для її виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача, адвокату Грушку О.О., позивачу ПАТ «Банк «Юнісон», представнику позивача, начальнику відділу загально-правового супроводу діяльності Юридичного Управління, ОСОБА_2 ..

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Нестеренко