
Справа № 329/465/19
Провадження № 2/329/213/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 червня 2019 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 грн., завдану у зв`язку з образливими висловлюваннями.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що справа є нескладною, обсяг доказів та кількість учасників по справи є невеликим , вважаю за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин доходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 187, 274-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Запорізька АДРЕСА_3 , про стягнення моральної шкоди.
Визнати справу малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання по суті призначити на 10 год. 00 хв. 10 липня 2019 року.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 82411788, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/465/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: