Ухвала суду № 82411681, 11.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2019

Справа № 320/4521/19

Провадження № 1-кс/320/3061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування за № 12019080140001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: сторони кримінального провадження - прокурора Савон А.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Владиченко І.В.,

свідка - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Своє клопотання, погоджене з прокурором, слідчий обґрунтовує тим, що 09.03.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу палацу культури ім. Т. Шевченко, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, б.№4, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою слідством особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, застосувавши насильство та погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, а саме невстановлена слідством особа, утримуючи потерпілого ОСОБА_1 невстановленим слідством предметом за шию ззаду та нанісши удар потерпілому під ліве коліно ззаду, від чого потерпілий ОСОБА_1 став навколішки, погрожуючи застосуванням насильства, яка є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого подолав опір останнього. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи спільні злочинні дії, та скориставшись тим, що невстановлена слідством особа утримує потерпілого ОСОБА_1 , опір якого було подолано, заволодів майном потерпілого, що знаходилось у кишенях, а саме: - грошовими коштами у розмірі 12 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень; - мобільним телфоном марки «OUKITEL», модель «K6000 Plus», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, абонентський номер якої НОМЕР_3 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, екран якого було вкрито захисною плівкою, яка не становить для потерпілого майнової цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 16020 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказане правопорушення 13 березня 2019 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000706, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

15 березня 2019 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000706, необхідних, об`єктивних та достатніх даних для повідомлення особі про підозру, яка скоїла злочин спільно з ОСОБА_3 , не було здобуто, на підставі постанови прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. від 10 травня 2019 року, з матеріалів кримінального провадження № 12019080140000706 від 13.03.2019 за ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 , було виділено копії матеріалів досудового розслідування для їх долучення до матеріалів кримінального провадження відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Відомості щодо виділення вказаного кримінального провадження 10 травня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001263 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

11 травня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080140000706, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення конкретних ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, наявного в діях ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи, необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на отримання доказів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладено на слідчого, прокурора.

Доказування відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що свідком вчиненого правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_2 11 червня 2019 року планує виїхати за межі території України у місто Барселона, держави Іспанія.

У зв`язку з викладеним, існують підстави вважати, що здійснити виклик чи привід свідка ОСОБА_2 для допиту його в ході судового розгляду кримінального провадження, буде неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, у зв`язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2 в суді під час судового розгляду кримінального провадження по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка ОСОБА_2 , отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він з 11 червня 2019 року він дійсно їде за межі території України у місто Барселона на три місяці, після чого він повернеться до свого місця мешкання в м АДРЕСА_2 та буде перебувати за місцем мешкання, як мінімум три місяці. У разі подальшого виїзду на більш довготривалий термін, він обов`язково повідомить про це слідчого або прокурора.

Інші учасники кримінального провадження просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, зібрані під час досудового слідства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Відповідно до ч.1ст.225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того, допит свідка проводиться за присутності особи, яку необхідно допитати.

Слідчий обґрунтовує клопотання лише тим, що в подальшому буде відсутня можливість допитати свідка у суді, однак жодних доказів того, що свідок дійсно не зможе з`явитися в судове засідання, або інших підстав передбачених ст. 225 КРК України - суду не надано. Крім того, судом було встановлено, що свідок виїжджає за межі України на короткотривалий термін, після чого повертається до свого постійного місця проживання в м. Мелітополь і, враховуючи, що досудове слідство триває, підозрювана особа по справі не встановлена, слідчий суддя не вбачає винятковості випадку для допиту свідка слідчим суддею, оскільки особа може бути допитана безпосередньо в судовому засіданні в разі направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Однак, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбаченихст.225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225, 309, 310, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019080140001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова